原標題：湖北處級警察舉報科級檢察官對核心證人刑訊逼供

【記者/張喜斌 統籌/紀欣】今日（11月24日），大白新聞收到了一則題為《八名檢察官用三年時間辦了一樁冤假錯案》的舉報信：湖北省沙洋監獄管理局的一名監獄警察，實名舉報荊門市檢察院非法取證、阻止證人出庭。公開資料顯示，其舉報的檢察院辦案檢察官中，有一位的行政級別為正科級。

今日，大白新聞聯系到涉案當事人、法院及荊門市檢察院等相關部門。檢察院稱，“已經注意到有人舉報該檢察院一事，但對于舉報內容是否屬實尚不清楚，相關部門正介入調查”。法院一位審判長也表示，“我們正在協調，因為各方面的原因，案件目前陷入了僵局……”

湖北一監獄警察實名舉報荊門市檢察院

舉報信顯示，舉報人名叫李銳，是湖北沙洋監獄管理局的一名警察。

信中稱：“工作中，我勤政廉潔、任勞任怨，出色地完成了上級交給我的各項任務，我多次被評為‘先進工作者’、‘優秀黨員’、‘優秀黨務工作者’、沙洋局‘十佳青年’、‘黨風廉政先進工作者’、‘優秀公務員’，記三等功一次”。

舉報人稱，“但是，我做夢都沒有想到5萬元借款還款的事情是犯罪，我做夢都沒有想到檢察機關會采取非法手段逼迫證人作偽證，阻止證人出庭作證，我做夢也沒有想到證人出庭作證講真話會遭受辦案人員的打擊報復、甚至還要面臨牢獄之災……”

今日，大白新聞聯系到該舉報人李銳，其發來了該案件的諸多資料。據一份案號為“（2015）鄂掇刀刑初字第124號”的湖北省荊門市掇刀區人民法院的刑事判決書顯示：被告人李銳，曾任沙洋熊望臺監獄黨委委員等職，案發時擔任楚垣集團沙洋辦事處生產經營部部長。

其稱，“2010年6月，我因在武漢購房向多人借錢，其中有一筆5萬元的借款是浙江籍老板袁路平從ATM機上轉入我的賬戶，后來我還款沒有用銀行轉賬的方式，就沒有還款記錄，最后被認為是我沒有還款的‘犯罪線索’”。

“2010年6月21日，我在武漢買房急需付款，我當時找了陳某、趙某、施某某等人借款后還差5萬元，就找單位同事祁方權借，當時祁方權手上沒錢，祁方權便主動提出幫我想想辦法，過了一會兒，祁方權說找到幫我借錢的人，這個人就是袁路平。”

“為了讓這筆借款不產生誤會，我讓袁路平以轉賬的方式打到我個人的銀行卡上，當天我就把借的錢全部匯到了武漢開發商（買房）的賬戶上。到了2010年7月4日，我和袁路平一起開車去廣水，在我妻子的銀行存折上取款11萬現金和10萬存折帶回沙洋用于還款。”

“錢是通過祁方權幫忙借的，還款時一定要讓他知曉。錢拿回來幾天后，我聯系祁方權叫他把袁路平喊到家來把借的錢拿走。在客廳，當著祁方權的面數了錢的匝數（五匝），把五萬元現金用報紙包好，裝在黑色塑料袋交給袁路平，袁路平拿著錢和祁方權一起就走了。”

判決書顯示，被告人李銳利用職務便利多次非法收受他人財物。2016年4月28日，被告人李銳因犯受賄罪被判處有期徒刑一年八個月，并處罰金15萬元。

后來，公訴機關荊門市掇刀區檢察院提出抗訴，被告李銳也提出上訴，荊門中院在2016年12月12日作出終審裁定：撤銷荊門市掇刀區人民法院（2015）鄂掇刀刑初字第124號刑事判決書；發回荊門市掇刀區人民法院重新審理。

李銳對大白新聞說，“案件的證據是檢察機關非法獲取的偽證，證人袁路平、祁方權的證言證詞（關于5萬元究竟還沒還）前后有三次變更，根本原因就是檢察機關濫用公權力、非法取證。”

以上圖均為李銳提供的此案二審部分庭審筆錄（有關“5萬元借款”部分）

圖為祁方權手寫的關于借款的情況說明

荊門市檢察院回應：相關部門正介入調查

今日下午，大白新聞聯系到了湖北省荊門市檢察院的相關工作人員。

針對“監獄警察實名舉報檢察院非法取證、刑訊逼供、阻止證人出庭”的舉報，荊門市檢察院監察處工作人員回應稱：“我們知道他寫了舉報信，所以對他舉報的情況我們也在調查。”

此外，大白新聞也聯系到了湖北省荊門市檢察院的一位檢察長。對方聽到此事后表示，“我不太清楚，在開會，請找宣傳部聯系一下吧。”

大白新聞還聯系了荊門市檢察院的宣傳部門。其工作人員稱，“舉報這個事情是真的，但是他所反映的內容是不是真的，我不太清楚，之前（他們）也曾在當地的論壇上發過一些帖子，我們早已把這個輿情按程序作了處理，上報給領導，相關部門正介入在調查”。

該工作人員還表示，“我們已經關注到這個事情了，這個事情已經很長時間，有幾個月了。關于他所反映的具體事情，現在正在調查。根據我的了解，目前還沒有調查出結果。要是調查結果出來，我們應該會對外發布消息”。

掇刀區法院主審法官：正在協調

2016年4月28日，湖北省荊門市掇刀區人民法院一份案號為“（2015）鄂掇刀刑初字第124號的的刑事判決書顯示：被告人李銳利用職務便利多次非法收受他人財物，因犯受賄罪被判處有期徒刑一年八個月，并處罰金15萬元。

相關資訊