孫宏斌在樂(lè)視網(wǎng)的237天，從入主樂(lè)視的力挽狂瀾于既倒，到洗濯董事會(huì)大換血，到向樂(lè)視系“輸血”，義烏庫(kù)存鞋子回收，庫(kù)存童鞋回收，到不得不愿賭服輸，孫宏斌在樂(lè)視董事長(zhǎng)的位置只干了八個(gè)月，黯然拜別！

　　3月14日午間，樂(lè)視網(wǎng)因“近期股票買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)顛簸幅度較大”緊迫向厚交所申請(qǐng)午后停牌。自從2月14日打開(kāi)跌停板之后的短短21個(gè)買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)日，樂(lè)視網(wǎng)的累積漲幅到達(dá)了58%，庫(kù)存拉桿箱包，換手率到達(dá)了150%，誰(shuí)在買(mǎi)誰(shuí)在賣(mài)？

　　1月24日復(fù)牌前，樂(lè)視網(wǎng)天然人股東人數(shù)為18.5萬(wàn)人，但制止2月9日，公司天然人股東數(shù)量已上升至33.6萬(wàn)人，這也意味著顛末13個(gè)買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)日，公司天然人股東已經(jīng)增加了15.1萬(wàn)人。在已往的這一個(gè)月，割肉逃跑的都是大機(jī)構(gòu)，奮勇殺進(jìn)來(lái)的是游資和小散戶(hù)，機(jī)構(gòu)吃虧高出50%割肉逃跑，散戶(hù)游資忙著抄底，事實(shí)誰(shuí)虧了誰(shuí)賺了的問(wèn)題最終又變得蜃樓海市。

　　就在孫宏斌分開(kāi)樂(lè)視剛好樂(lè)視網(wǎng)又停牌之時(shí)，不少媒體給出樂(lè)視網(wǎng)或?qū)⑼耸械母拍睿瑯?lè)視事實(shí)會(huì)不會(huì)退市？

　　樂(lè)視直接退市的大概性不大

　　一位樂(lè)視控股高層回應(yīng)媒體稱(chēng)：“孫宏斌辭去樂(lè)視網(wǎng)董事長(zhǎng)，外界種種傳言都有。但我以為，樂(lè)視網(wǎng)不行能退市，是有些人瞎傳言制造市場(chǎng)驚愕，孫宏斌辭去樂(lè)視網(wǎng)董事長(zhǎng)屬于正常行為。”

　　真正抉擇樂(lè)視是否退市的照舊禁錮方。按照《公司法》規(guī)定，上市公司有下列氣象之一的，由國(guó)務(wù)院證券打點(diǎn)部門(mén)抉擇暫停其股票上市：

　　1. 公司股本總額、股權(quán)漫衍等產(chǎn)生變革不再具備上市前提；

　　2. 公司不按規(guī)定公然其財(cái)務(wù)狀況，可能對(duì)財(cái)務(wù)管帳陳訴作虛假記實(shí)；

　　3. 公司有重大違法行為；

　　4. 公司最近3年持續(xù)吃虧。

　　雖然樂(lè)視2017年巨虧157.59億元，但2016年?duì)I收218.3億元，凈利潤(rùn)7.66億元，公司股本總額、股權(quán)漫衍也無(wú)變革。因此可以或許造成樂(lè)視直接退市的只有二三條：財(cái)務(wù)造假和重大違法行為，那么樂(lè)視網(wǎng)是否存在著造假行為呢？

　　著實(shí)在2017年11月，樂(lè)視網(wǎng)IPO財(cái)務(wù)造假的動(dòng)靜就傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，參加其IPO的多名發(fā)審委委員被采納逼迫法子。參加樂(lè)視網(wǎng)IPO考核的多位發(fā)審委前委員被觀測(cè)，這些委員被指包庇2010年樂(lè)視網(wǎng)IPO審批時(shí)涉嫌財(cái)務(wù)造假行為。時(shí)刻已往了近半年，雖然今朝沒(méi)有公然證據(jù)證實(shí)樂(lè)視IPO和這些落馬官員有親近干系，但外界對(duì)付樂(lè)視網(wǎng)“上市造假”，可謂早有心理預(yù)判。

　　此事在更早前就初露端倪。2015年11月，證監(jiān)會(huì)副主席姚剛就因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，被中紀(jì)委帶走觀測(cè)開(kāi)始揭開(kāi)。祖籍山西的姚剛，作為證監(jiān)會(huì)的“二號(hào)”人物，執(zhí)掌IPO、再融資考核大權(quán)長(zhǎng)達(dá)13年之久，因此也被稱(chēng)為“發(fā)審天子”。姚剛在任內(nèi)曾經(jīng)操作權(quán)柄為他人及企業(yè)提供輔佐，個(gè)中就包羅了山西老鄉(xiāng)賈躍亭的樂(lè)視網(wǎng)。

　　2018年3月10日厚交所宣布《上市公司重大違法逼迫退市實(shí)行步伐（征求意見(jiàn)稿）》，個(gè)中第一條為：上市公司IPO申請(qǐng)或披露文件存在虛假記實(shí)、誤導(dǎo)性告訴或重大漏掉，被中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政賞罰抉擇認(rèn)定組成誆騙刊行，可能被人民法院依據(jù)刑法第一百六十條作出有罪見(jiàn)效裁判。

　　若是樂(lè)視網(wǎng)涉嫌賄賂發(fā)審委委員，為其IPO提供便利之事最終被司法構(gòu)造查實(shí)，根據(jù)我國(guó)《刑法》相關(guān)規(guī)定，當(dāng)時(shí)的法人代表賈躍亭以及相關(guān)責(zé)任人都難辭其咎，同時(shí)樂(lè)視網(wǎng)大概也面臨著退市。

　　A股市場(chǎng)涉嫌誆騙上市的公司有許多家，但制止今朝只有一家退市。2014年底退市新規(guī)宣布后，2016年欣泰電氣成為第一家因誆騙刊行而被逼迫退市的上市公司。2014年1月27日上市的欣泰電氣為了實(shí)現(xiàn)刊行上市的目的，辦理欣泰電氣應(yīng)收賬款余額過(guò)大問(wèn)題，不吝在IPO的申請(qǐng)文件中“做手腳”。

　　IPO申請(qǐng)文件造假的尚有登云股份，可是因?yàn)椴唤M成誆騙刊行，以是沒(méi)有觸發(fā)退市制度，證監(jiān)會(huì)責(zé)令登云股份改正，給以告誡，并處以60萬(wàn)元的罰款。

　　再比如海聯(lián)訊造假上市案例，海聯(lián)訊為實(shí)現(xiàn)刊行上市目的，在相關(guān)管帳時(shí)代虛構(gòu)收回應(yīng)收賬款并虛增營(yíng)業(yè)收入，致使其建造和報(bào)送證監(jiān)會(huì)的IPO申請(qǐng)文件中相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和財(cái)務(wù)指標(biāo)存在虛假記實(shí)。可是最終公司也是被罰款，相關(guān)責(zé)任人被采納市場(chǎng)禁入，沒(méi)有被暫停上市。

　　另外，樂(lè)視網(wǎng)不只僅存在誆騙上市的問(wèn)題，2015年6月底，曾經(jīng)揭破藍(lán)田股份造假的中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授劉姝威，質(zhì)疑樂(lè)視涉嫌違規(guī)隱瞞公司盈虧信息，在年報(bào)中沒(méi)有按規(guī)定披露主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)的組成情形，沒(méi)有聲名營(yíng)業(yè)利潤(rùn)來(lái)歷。

　　千鈞一發(fā)，送走孫宏斌的樂(lè)視網(wǎng)來(lái)日誥日事實(shí)怎樣，退市、休業(yè)重組？是否會(huì)有下一任接盤(pán)者，又姓甚名誰(shuí)？一切都照舊未知數(shù)。

相關(guān)資訊