Facebook用戶數據泄露 扎克伯格發聲明反思 第三應用禁錮補牢未晚

　　本報記者 白楊 北京報道

　　導讀

　　作為環球最大的交際平臺，Facebook把握著數以億計的用戶的數據，而這些數據正是其最核心的資產。倘若Facebook對數據的安詳性都無法把控，那對Facebook來說，外界的信任危機所帶來的影響，將遠遠大于信息泄露的直接影響。

　　環球最大的交際平臺Facebook正在遭遇一場空前的危機。

　　日前，一家名為Cambridge Analytica的數據說明公司，在未經用戶答允的情形下，盜取了高達5000萬名Facebook用戶的小我私家資料。更為要害的是，該公司是通過與Facebook的相助而獲取上述信息的，因此，Facebook被質疑對用戶信息打點不善。

　　3月22日，Facebook首創人馬克·扎克伯格就此事宣布聲明，承認公司沒有掩護好用戶數據，并暗示將通過采納一系列嚴格的法子以確保不會再產生類似變亂。

　　扎克伯格在聲明中指出，Facebook自2014年起增強了第三方開發者獲取用戶信息的限制，而此次泄露的信息均來自2014年之前。同時，Facebook在2015年曾要求Cambridge Analytica公司刪除相關數據。但究竟是，Cambridge Analytica沒有根據要求執行。

　　據彭博社報道，知情人士透露，美國聯邦貿易委員會（FTC）正在觀測Facebook是否違反了它與聯邦貿易委員會在2011年簽定的同意執法，答允Cambridge Analytica獲取用戶的小我私家數據。 在2011年，Facebook與FTC關于用戶隱私問題告竣協議，個中涉及到第三方應用獲取所需用戶信息后，可以逾規獲取全部用戶數據等多項問題。在最近的關于Cambridge Analytica獲取5萬萬用戶的小我私家數據的問題上，FTC正在觀測Facebook是否違反協議。另外，歐盟一些議員也要求對Facebook展開觀測。

　　360安詳專家安揚向21世紀經濟報道記者暗示，對付Facebook來說，其最大的責任是沒有可以或許對第三方應用做好全面深入的檢察，并且對用戶數據的使用也沒有做好禁錮。

　　“信任休業”

　　通過扎克伯格的聲明可以發明，數據泄露的核心聚焦于第三方應用平臺。2007年，Facebook推出了開放平臺，答允第三方應用接入，同時，用戶在用Facebook賬戶登岸應用時，也會授權這些應用使用其小我私家書息。

　　2013年，劍橋大學的研究職員Aleksandr Kogan在Facebook上開發出一款性格測試應用，最終有約30萬用戶舉辦了安裝。同時，該應用除了獲取參加用戶的小我私家書息外，還獲取了這些用戶交際摯友的信息。這也是報道稱有近5000萬用戶信息遭泄露的原因。

　　當時Facebook平臺上此類測試應用十分常見，用戶也很樂于參加這些性格測驗。到了2014年，Facebook或者感知到了大量第三方應用大概帶來的數據安詳風險，便增強了對用戶數據的打點。比如第三方應用不能通過某個用戶獲取其交際摯友的數據，同時，開發者在獲取任何敏感數據前，都需要顛末Facebook的核準。

　　在這樣的法則下，Aleksandr Kogan的應用最多只能得到30萬用戶的信息。但當時，新規宣布時，Aleksandr Kogan的應用已經獲取了大量用戶信息，與此同時，Facebook也沒有針對較早宣布的應用，采納相關法子舉辦數據追蹤。

　　2015年，Facebook通過《衛報》記者相識到，Aleksandr Kogan向Cambridge Analytica公司分享了其得到的用戶數據。于是，Facebook禁掉了Aleksandr Kogan的應用，并要求他和Cambridge Analytica公司提供法令文書證明已經刪除相關數據信息。

　　據扎克伯格稱，當時，Aleksandr Kogan和Cambridge Analytica公司均提供了相關的文件。直到泄露變亂被曝出時，他才相識到這些數據信息并沒有被刪除。扎克伯格以為，這是一起由于“信任休業”而激發的變亂，同時對信任Facebook的用戶造成了傷害。

　　而一位業內人士匯報記者，這現實上是Facebook在快速成長歷程中，公司打點跟不上而埋下的隱患。據媒體報道，Aleksandr Kogan在宣布測試應用時，是以學術研究的名義舉辦申請的，但Facebook在考核之后，并沒有繼續把關和追蹤其對用戶數據的用途。

　　增強第三方應用禁錮

　　針對此次變亂，扎克伯格也暗示Facebook將采納一系列法子以防備類似變亂再次產生。

　　據悉，Facebook將觀測全部在2014年之前會見過大量用戶數據的應用，并重點檢察那些有可疑行為的應用，對付不配合的開發者，Facebook將克制他們的會見權限。

　　同時，Facebook還將增強開發者對用戶數據的會見限制。比如用戶有3個月沒有會見某應用，那該應用將不能繼續使用該用戶的數據；同時，Facebook也將限制第三方應用對用戶信息的獲取領域，當需要獲取更為隱私的數據時，書包, 背包, 休閑袋等成品箱袋收，該應用需征得用戶同意。

　　有業內人士說明，關于互聯網行業的信息泄露，Facebook變亂并非初次。對比此前雅虎的10億用戶資料泄露以及美國信用機構Equifax的數據泄露，Facebook此次泄露的并非用戶核心數據，根基是一些用戶性格、愛好等信息。

　　但該人士指出，作為環球最大的交際平臺，Facebook把握著數以億計的用戶的數據，而這些數據正是其最核心的資產。倘若Facebook對數據的安詳性都無法把控，那對Facebook來說，外界的信任危機所帶來的影響，將遠遠大于信息泄露的直接影響。

　　另外，安揚匯報記者，Facebook碰著的問題，也是包羅中國企業在內的全部互聯網企業都大概面臨的問題。

　　眾所周知，當下的互聯網越來越夸大開放性，險些全部的大型互聯網企業都推出了開放平臺，怎樣對大量的第三方開發者舉辦數據監督，以停止呈現類似Facebook的變亂，義烏收購庫存服裝，是全部企業亟需應對的課題。

　　中國社會科學院大學副校長林維則匯報21世紀經濟報道記者，若是第三方應用是通過犯科本領獲取用戶信息，那必定是屬于犯法。可是，怎樣判斷第三方應用的獲守信息本領是否犯科，這要取決于其與平臺方的協議干系。

　　但安揚以為，Facebook變亂給行業敲響了警鐘，平臺和第三方應用都應該思量到相助雙方協議信任休業的情形。這種情形下，僅僅依靠互聯網公司可能第三方開發商的自覺自律是不足的。

　　因此，安揚給出了本身的提議：起首，平臺應加大用戶數據使用的透明度，擔保用戶可以隨時對本身的數據使用情形舉辦查詢相識，擔保用戶的知情權、選擇權。

　　其次，互聯網公司包羅開放平臺，對網絡的用戶數據信息要舉辦分級分類。這樣一來，數據被使用時，從頤魅者可以明晰區分哪些數據可以公然使用，哪些不能公然使用。

　　安揚進一步說道，“針對第三方相助搭檔可能應用開發者，平臺要全面深入檢察其對用戶數據的使用，并做好全程監督。若是對方做不到這點，最好就不要提供數據。”

相關資訊