本報記者 朱萍 北京、武漢報道

導讀

華東政法大學常識產權學院院長黃武雙以為，老字號汗青悠久，成長歷程中大概呈現分叉，收購庫存學生文具辦公用品體育用，并且在不絕尋找新的“證據”。

在最新的庭審中，蘇稻狀師提出了一個新的“論點”，即北稻涉嫌提供虛假質料騙取“中華老字號”稱呼，高攀“稻香村”知名品牌的商譽，蘇稻已經向商務部提出北稻中華老字號的取消申請。

“最高院曾經出臺過至少兩個相關文件，并按照是否具有惡意舉辦了認定上的區分，對權屬已經清晰的老字號糾紛，最高院堅持尊重汗青并維護權屬的態度，如上海張小泉和杭州張小泉，大概在汗青成長歷程中呈現分叉，但由于兩地的老字號現均具有較高的知名度和辨認度，各自承載商譽，此種氣象，可答允其共存。宏濟堂、狗不理、老鼎豐等涉老字號案件都必然程度上存在這種情形。” 黃武雙指出。

不外，黃武雙還夸大老字號并存必然要求：雙方都有汗青沿襲，各自支解市場，且主觀均為善意，但不答允跨界。

武漢市中級人民法院常識產權庭庭長樊小娟指出，連年環繞老字號的案件逐漸增多，多齊集于商標權和不合法競爭規模，原因包羅企業未對商標掩護種別留足成長空間、環繞主商標的掩護體系不足健全、老字號和商標的權力流轉不類型、不嚴謹等。與此同時，法令合用層面也缺乏老字號獨占掩護體系。

樊小娟以為，當局層面應推出掩護和扶持政策，敦促企業品牌建樹，司法構造和行政法律構造進一步加大對違法行為的沖擊力度，學界增強對老字號掩護的研究，共同促進老字號康健成長。

相關資訊