據fashionunited報道，近日，丹麥一個名為OperationX的電視節目指控H&M每年焚燒12公噸未出售衣物，且自2012年至今已累計銷毀60公噸。該節目跟蹤調查了H&M今年6月的尾貨去向，記者表示，親眼看到這些衣物被運入丹麥一家名為KARA/NOVEREN的廢物處理公司。

據節目調查，約3萬件還掛著標簽的全新兒童牛仔褲和女褲被處理。丹麥科靈設計學院的教授ElseSkjold對此發表了意見，認為H&M這樣做是由于生產過剩。

這一指控把一直以“環境可持續”為發展核心的H&M推上了風口浪尖。然而H&M對調查情況予以否認。“節目中看到的所銷毀衣物都是停止生產的產品，”H&M發言人在接受fashionunited采訪時說道，“它們都是發霉或不符合安全質量標準的一批訂單。”

回想平日里H&M的環保行為，雖身為“污染力”強勁的快時尚品牌，但H&M一直有舊衣回收的項目，且在設計中也提高了有機棉和環保材料的使用比率。還曾表示過將在2020年前把所有衣物都換成環境友好、可循環利用的材料。

“材料可循環是我們的核心策略，H&M一直確保盡可能多地使用環保材料，”發言人說道，“焚燒其實是我們最不愿使用的銷毀手段，除非衣物發霉或含有不好的化學物質。”

然而事情并未到此結束，OperationX并不認可H&M的回應，并堅持聲稱被銷毀衣物是有用的、全新的。為了證明調查的可信度，該節目甚至還將被燒毀衣物同一批的兩條褲子，和H&M店鋪中正在售賣的同款褲子送去實驗室檢驗。結果顯示，4條褲子并不像H&M解釋的那樣含有害化學物質，也沒有霉菌出現。后來，H&M自己也做了實驗，并將不同結果公布于網上。這一風波看似到此結束，但據Glossy24日報道，上周H&M承認了定期燒毀衣物的行為，算是解開了一個謎團。

與H&M不同，Forever21基本沒有被披露過在環保和可持續方面犯錯誤。這主要是因為Forever21的庫存一直是個謎，由于很少公開信息，該品牌的庫存分配方法一直不為大眾所知。不過，Forever21也面臨著焚燒尾貨的質疑。

快時尚處理尾貨的方式無外乎就是轉售和捐贈，其他下下策的方法如剪毀、焚燒和填埋等都對環境有巨大的傷害。而這之中，破壞力最強的便是焚燒。焚燒時從染料和其他材質中產生的大量有毒氣體將直接污染大氣層。除了生產者，義烏收庫存服裝，消費者被快時尚所培養的快消費習慣也成了問題。據美國環境保護局調查顯示，人們的舊衣服中約有84%會被直接扔掉，而非捐贈。美國每年平均要處理1400萬噸舊衣服，平均每人72斤。

在如此大量的舊衣物面前，也許再多的捐贈機構也無法全部接受。造成這樣的尷尬局面歸咎于快時尚的兩大特性。除了極快的上新速率遺留下來的“過時”庫存，還有抄襲大牌的原因。

快時尚常常挪用大牌設計已是眾人皆知的事情，奢侈品牌也并非不想反擊和維權，可打官司是件昂貴且耗時的事情，快時尚便鉆了這個時間落差的空子，在被起訴之前便銷毀衣物。例如TOPSHOP在2007年，因為銷毀慢了一些便被Chloé成功告上法庭。

為了使環保天秤趨于平衡，一些快時尚品牌選擇和H&M一樣在環保方面有所行動。例如Zara曾設計的JoinLife系列，以使用可持續材料為主。至于收效如何，義烏收購服裝庫存尾貨，Zara并未過多透露。

其實，人們一直對快時尚品牌的環保行為持保留態度。因為消費者對衣物的喜新厭舊速度還趕不上快時尚品牌上新的速度，每批生產的衣物便常有賣剩的情況出現。一邊大力推行環保和回收，另一邊又不斷生產大量衣物，快時尚對于保護環境的態度究竟倒向哪邊還要打上一個問號。

相關資訊