　　原問(wèn)題：“二選一”戰(zhàn)火再燃！愛(ài)庫(kù)存果真“鳴冤” 唯品會(huì)矢口否定

　　因要求商戶(hù)“二選一”，餓了么被聯(lián)名舉報(bào)一事還尚未平息，相似的套路又在電商界重演。

　　日前，上海眾旦(愛(ài)庫(kù)存)溘然對(duì)外宣布關(guān)于抵抗唯品會(huì)不合法競(jìng)爭(zhēng)舉動(dòng)的聲明，稱(chēng)近期不絕有商家反饋，唯品會(huì)明令要求商家不得與愛(ài)庫(kù)存繼承相助，強(qiáng)令商家下架在愛(ài)庫(kù)存上的全部商品與勾當(dāng)，并對(duì)商家商品舉辦一般巡檢，一經(jīng)發(fā)此刻愛(ài)庫(kù)存上繼承有售，唯品會(huì)即對(duì)商家舉辦告示懲戒，乃至直接下線(xiàn)商家在唯品會(huì)上的全部在售商品，該舉動(dòng)讓寬大商家承受了嚴(yán)峻喪失。因此，要求唯品會(huì)立即遏制“二選一”舉動(dòng)。

　　隨后，《國(guó)際金融報(bào)》記者就此事向唯品會(huì)方面舉辦求證，但對(duì)方回應(yīng)稱(chēng)：“不屬實(shí)�！�

　　對(duì)付不太行使微信平臺(tái)購(gòu)物的斲喪者而言，愛(ài)庫(kù)存或者還是個(gè)生疏的名字，至少相較2008年創(chuàng)立的唯品會(huì)而言，成長(zhǎng)時(shí)刻尚短的愛(ài)庫(kù)存在知名度和用戶(hù)數(shù)目上與唯品會(huì)尚有必然的差距。

　　這場(chǎng)在旁人看來(lái)“勢(shì)不均力不敵”的“二選一”戰(zhàn)役畢竟是怎么回事？為此，《國(guó)際金融報(bào)》記者睜開(kāi)了觀測(cè)。

　　1

　　被口頭要求“二選一”

　　“入駐唯品會(huì)有六七年，2018年入駐的愛(ài)庫(kù)存。不外，本年7月初沒(méi)有繼承入駐愛(ài)庫(kù)存了�！鄙碳依盍�(假名)在接管《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)暗示。

　　談及沒(méi)有繼承入駐愛(ài)庫(kù)存的緣故起因，李林暗示，這是應(yīng)唯品會(huì)的要求。他說(shuō)，唯品會(huì)方面打點(diǎn)其品牌的相干認(rèn)真人曾給出過(guò)口頭上的體現(xiàn)，若品牌繼承在愛(ài)庫(kù)存上呈現(xiàn)，有也許會(huì)導(dǎo)致兩種環(huán)境：要么條約不能續(xù)簽，要么資源限流。

　　商家張凱(假名)也接到了溝通的告誡。他無(wú)奈地匯報(bào)《國(guó)際金融報(bào)》記者：“我們是8月上旬下線(xiàn)了愛(ài)庫(kù)存。因唯品會(huì)何處的人找到我們，三令五申，假如再上線(xiàn)愛(ài)庫(kù)存就下線(xiàn)我們?cè)谖ㄆ窌?huì)的店肆�！�

　　據(jù)商家們所述，唯品會(huì)約莫從本年8月初開(kāi)始逼迫性要求平臺(tái)商家在愛(ài)庫(kù)存和唯品會(huì)之間“二選一”，并暗示，假如商家不平從要求，則會(huì)下架商家在唯品會(huì)的店肆，中止與商家的條約等。

　　彼時(shí)，愛(ài)庫(kù)存方面方才公布舉辦品牌進(jìn)級(jí)。據(jù)相識(shí)，愛(ài)庫(kù)存于8月6日公布企業(yè)全新進(jìn)級(jí)為夢(mèng)餉團(tuán)體，進(jìn)級(jí)后，夢(mèng)餉團(tuán)體旗下涵蓋餉店、愛(ài)庫(kù)存等營(yíng)業(yè)。

　　夢(mèng)餉團(tuán)體公關(guān)中心總司理健康匯報(bào)《國(guó)際金融報(bào)》記者，就在誰(shuí)人時(shí)刻段前后，大量的商家反饋稱(chēng)，本身接到了唯品會(huì)事戀職員的電話(huà)，要求“二選一”，假如商家不能到達(dá)唯品會(huì)的要求就會(huì)逼迫下架，終止相助�！爸鴮�(shí)之前他們(唯品會(huì))也都一向有這種舉動(dòng)，本年3月-5月，我們就延續(xù)接到商家這方面的電話(huà)，但誰(shuí)人時(shí)辰并沒(méi)有那么全面，且立場(chǎng)也沒(méi)有那么倔強(qiáng)。此刻已經(jīng)是一種較量極度的‘二選一’了”。

　　最初，李林也覺(jué)得這只是兩個(gè)平臺(tái)之間的又一次“小摩擦”。

　　他匯報(bào)記者，早在客歲，兩個(gè)平臺(tái)間就產(chǎn)生過(guò)相同的抵牾，因此一開(kāi)始，他并沒(méi)有將唯品會(huì)方面的告誡當(dāng)回事�！霸X(jué)得‘只是情勢(shì)上走一下’，好比這個(gè)檔期先下架不做了，后期可以又逐步規(guī)復(fù)常態(tài)”。

　　然而，工作的成長(zhǎng)出乎李林的料想。李林曾實(shí)行性地在愛(ài)庫(kù)存上架了兩次，第一次剛上架就被唯品會(huì)發(fā)明，第二次上架后也很快被迫下架。李林猜疑，唯品會(huì)或有部分在及時(shí)監(jiān)控商家動(dòng)向。對(duì)此，他極端無(wú)奈：“我們?cè)谖ㄆ窌?huì)的體量做得太大了，不得欠妥協(xié)。”

　　究竟上，與李林一樣，即便唯品會(huì)并沒(méi)有給出版面的“二選一”協(xié)議，但浩瀚商家在面臨這一要求時(shí)均處于相對(duì)弱勢(shì)的一方，只能吃悶頭虧。憑證商家們的說(shuō)法，“我們此刻是壯士斷腕，舍棄愛(ài)庫(kù)存并不會(huì)導(dǎo)致公司倒閉，但假如和唯品會(huì)終止相助，公司就謀面對(duì)直接倒閉的也許�！�

　　2

　　商家?guī)齑鎵毫﹄y明

　　即便在“二選一”的環(huán)境下，不少商家為了保留選擇了唯品會(huì)，可是對(duì)付庫(kù)存壓力較大的商家而言，愛(ài)庫(kù)存的重要性并不低。

　　互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查者、貿(mào)易江湖首創(chuàng)人盧華磊在接管《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)指出，固然唯品會(huì)根原形對(duì)深摯，且直接面向?qū)挻驝端用戶(hù)，連年來(lái)也從特賣(mài)會(huì)模式轉(zhuǎn)型日銷(xiāo)平臺(tái)，商家在入駐平臺(tái)后可以或許得到較好的販賣(mài)體量，但因?yàn)榕湄浿芷诼?a href="/sgkcsp/2018/0719/10952.html">資金回收慢，時(shí)刻線(xiàn)拉得很長(zhǎng)，使得商家的庫(kù)存壓力很是大，因此每每亟待尋求一個(gè)可以或許輔佐整理庫(kù)存的平臺(tái)。

　　愛(ài)庫(kù)存對(duì)付商家來(lái)說(shuō)，就是這樣一個(gè)存在。

　　李林向記者具體表明稱(chēng)，對(duì)比唯品會(huì)傳統(tǒng)的B2C模式，愛(ài)庫(kù)存的模式是S(supplier，供給鏈)2B(business，渠道商)2C(customer，顧主)，供給商入駐平臺(tái)，代購(gòu)?fù)ㄟ^(guò)平臺(tái)從供給商拿貨，再通過(guò)微信等渠道販賣(mài)給斲喪者。

　　談到愛(ài)庫(kù)存的上風(fēng)，張凱直言在于貨量大，資金回收快，配貨周期相對(duì)來(lái)說(shuō)比唯品會(huì)更快。以顧主退換貨周期為例，愛(ài)庫(kù)存一周就能完成退換貨，唯品會(huì)則必要至少20天。因此，許多被庫(kù)存題目困擾的唯品談判家紛紛入駐愛(ài)庫(kù)存，將滯銷(xiāo)的產(chǎn)物以更低的價(jià)值通過(guò)特賣(mài)會(huì)的情勢(shì)短時(shí)刻大批量地售出。

　　“在打扮行業(yè)，庫(kù)存貨假如賣(mài)不出去直接就是虧錢(qián)。由于打扮較量考究風(fēng)行趨勢(shì)，越壓庫(kù)存越不值錢(qián)�！崩盍謪R報(bào)記者，“假如沒(méi)有這一出‘二選一’，那么本年我們的貨險(xiǎn)些可以在愛(ài)庫(kù)存實(shí)現(xiàn)正價(jià)清光，也就不會(huì)虧錢(qián)。而且，若能實(shí)時(shí)清掉庫(kù)存，我們能拿這些錢(qián)去采購(gòu)、出產(chǎn)新品、販賣(mài)新品，所能發(fā)動(dòng)的后續(xù)效益是很大的；反過(guò)來(lái)，假如庫(kù)存無(wú)法實(shí)時(shí)清掉，不只這筆周轉(zhuǎn)資金沒(méi)了，并且到來(lái)歲售出就只能回本三分之一，另外還要占用倉(cāng)儲(chǔ)和人工等。這一正一反，就是很大一筆喪失。”

　　3

　　唯品會(huì)在顧忌什么

　　愛(ài)庫(kù)存在輔佐商家緩解庫(kù)存壓力的同時(shí)，或也導(dǎo)致唯品會(huì)方面面對(duì)商家和客戶(hù)的流失。

　　在李林看來(lái)，價(jià)值是一個(gè)重要緣故起因。他向《國(guó)際金融報(bào)》記者坦言，“同樣的品牌乃至同樣技倆的產(chǎn)物，在愛(ài)庫(kù)存和唯品會(huì)的售價(jià)也許會(huì)相差很大。因?yàn)槲ㄆ窌?huì)抽成約30%，愛(ài)庫(kù)存抽成約10%，以本錢(qián)100元來(lái)算，商家在愛(ài)庫(kù)存上賣(mài)140元閣下的衣服，在唯品會(huì)也許需賣(mài)到200元以上才氣實(shí)現(xiàn)溝通的贏利�！�

　　李林直言，在愛(ài)庫(kù)存上，只要裁縫質(zhì)量相對(duì)不錯(cuò)，價(jià)值又相對(duì)較低，滯貨率就會(huì)低，因此凡是可以或許形成一種良性輪回�！霸圃瞥砷L(zhǎng)下來(lái)，唯品會(huì)的商家都傾向于同時(shí)和愛(ài)庫(kù)存相助，逐步地也許會(huì)導(dǎo)致唯品談判家和客戶(hù)的流失”。

　　“唯品會(huì)和愛(ài)庫(kù)存相對(duì)來(lái)說(shuō)是較量直接的競(jìng)爭(zhēng)敵手�！北R華磊向《國(guó)際金融報(bào)》記者指出，就此前的調(diào)查來(lái)看，愛(ài)庫(kù)存和唯品會(huì)相似的一點(diǎn)是，兩家銷(xiāo)的貨是都是一些庫(kù)存、往季以及積存的商品；差異點(diǎn)則在于販賣(mài)模式，唯品會(huì)更方向于專(zhuān)攻斲喪者(C端)，它把一些往季的貨直接賣(mài)給斲喪者，各人能以折扣的價(jià)值買(mǎi)到一些知名品牌的產(chǎn)物；愛(ài)庫(kù)存則是走所謂的“S2B2C”模式，平臺(tái)把某一品牌的庫(kù)存拿下可能通過(guò)和品牌商的相助，將庫(kù)存貨物直接賣(mài)給一些帶貨人，也就是俗稱(chēng)的“微商”“代購(gòu)”，然后這些群體再把貨賣(mài)給C端的斲喪者。

　　他以為，愛(ài)庫(kù)存模式最直接的一個(gè)利益在于，對(duì)品牌商而言，尤其是一些知名度較量高的大品牌，這樣的運(yùn)作模式可以或許停止將商品的價(jià)值直接袒露在果真的收集平臺(tái)上。品牌商不必要直接與斲喪者對(duì)接，以是斲喪者不會(huì)直接拿相對(duì)較低的“勾當(dāng)價(jià)”來(lái)和同品牌店里的商品價(jià)值比擬，因此對(duì)品牌的危險(xiǎn)沒(méi)那么大。至于唯品會(huì)是否顧忌愛(ài)庫(kù)存，盧華磊今朝尚不能判定。

　　另外，愛(ài)庫(kù)存的品牌進(jìn)級(jí)或又讓唯品會(huì)感覺(jué)到了新的危急。

　　據(jù)相識(shí)，進(jìn)級(jí)后，夢(mèng)餉團(tuán)體旗下涵蓋餉店、愛(ài)庫(kù)存等營(yíng)業(yè)，個(gè)中餉店以去中心化的品牌特賣(mài)平臺(tái)，基于超百萬(wàn)東家，為斲喪者提供來(lái)自環(huán)球的大牌小價(jià)商品；愛(ài)庫(kù)存以國(guó)際化的庫(kù)存買(mǎi)賣(mài)營(yíng)業(yè)供給鏈平臺(tái)更好促進(jìn)團(tuán)體的生態(tài)協(xié)同。

　　憑證官方其時(shí)的說(shuō)法，從為品牌去庫(kù)存切入到包圍全品類(lèi)到全新進(jìn)級(jí)，創(chuàng)立至今不到三年夢(mèng)餉團(tuán)體今朝已擁有注冊(cè)東家超200萬(wàn)，累計(jì)輔佐10000多家品牌商販賣(mài)超2.5億件商品，各項(xiàng)業(yè)務(wù)指標(biāo)比年紀(jì)倍增添，被譽(yù)為上海在線(xiàn)新經(jīng)濟(jì)“四小龍”。

　　健康夸大，進(jìn)級(jí)為“夢(mèng)餉團(tuán)體”后，品牌內(nèi)在已經(jīng)產(chǎn)生變革，已往賣(mài)庫(kù)存貨，幫商家清庫(kù)存，此刻許多產(chǎn)物也許是次新或是一些新品了，就不光單是一個(gè)庫(kù)存的觀念。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，夢(mèng)餉團(tuán)體在原有清庫(kù)存營(yíng)業(yè)的基本上，又開(kāi)始鉆營(yíng)新品營(yíng)業(yè)，這或讓唯品會(huì)發(fā)生了一些緊要感。

　　4

　　或涉不合法競(jìng)爭(zhēng)

　　對(duì)付商家所反饋的“二選一”題目，愛(ài)庫(kù)存在聲明中稱(chēng)，唯品會(huì)的上述舉動(dòng)讓寬大商家承受了嚴(yán)峻喪失，涉嫌違背《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》《中華人民共和國(guó)反把持法》《中華人民共和國(guó)反不合法競(jìng)爭(zhēng)法》《中華人民共和國(guó)斲喪者權(quán)益掩護(hù)法》《收集商品和處事齊集促銷(xiāo)勾當(dāng)打點(diǎn)暫行劃定》等相干法令禮貌，違反了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)公正競(jìng)爭(zhēng)的根基原則。

　　愛(ài)庫(kù)存指出，商家的正當(dāng)權(quán)益該當(dāng)獲得充實(shí)保障，出格是在當(dāng)下國(guó)度建議“六穩(wěn)”“六�！保龠M(jìn)經(jīng)濟(jì)清醒之時(shí)，平臺(tái)方更應(yīng)該對(duì)商家舉辦扶持，而不是配置障礙，更不該該漠視商家多渠道成長(zhǎng)的意愿。愛(ài)庫(kù)存支持商家對(duì)不合法舉動(dòng)說(shuō)不，維護(hù)自身權(quán)益。

　　愛(ài)庫(kù)存還要求唯品會(huì)立即遏制“二選一”的錯(cuò)誤舉動(dòng)，并向愛(ài)庫(kù)存和寬大商家、斲喪者鄭重致歉，用切實(shí)的動(dòng)作維護(hù)公正競(jìng)爭(zhēng)的情形，并擔(dān)保此后不再產(chǎn)生雷偕舉動(dòng)。對(duì)付唯品會(huì)加害愛(ài)庫(kù)存、商家及斲喪者正當(dāng)權(quán)益的舉動(dòng)，愛(ài)庫(kù)存把握了大量的有力證據(jù)，將保存采納進(jìn)一步動(dòng)作的權(quán)力。

　　中國(guó)政法大學(xué)常識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員、北京志霖狀師事宜所副主任趙霸占在接管《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)暗示，今朝對(duì)付電商平臺(tái)要求商家“二選一”，首要依據(jù)三部法令舉辦評(píng)判：起首是電子商務(wù)法，該法第三十五條榨取電子商務(wù)平臺(tái)策劃者操作處事協(xié)議、買(mǎi)賣(mài)營(yíng)業(yè)法則以及技能等本領(lǐng)，對(duì)平臺(tái)內(nèi)策劃者在平臺(tái)內(nèi)的買(mǎi)賣(mài)營(yíng)業(yè)、買(mǎi)賣(mài)營(yíng)業(yè)價(jià)值以及與其他策劃者的買(mǎi)賣(mài)營(yíng)業(yè)等舉辦不公道限定可能附加不公道前提；其次是反不合法競(jìng)爭(zhēng)法，首要依據(jù)第二條一樣平常條款來(lái)判定這種舉動(dòng)是否違反誠(chéng)信原則，是否有悖貿(mào)易道德；再者就是反把持法所劃定的濫用市場(chǎng)支配職位舉動(dòng)。2019年11月5日，國(guó)度市場(chǎng)禁錮總局組織20家電商平臺(tái)企頤魅召開(kāi)類(lèi)型收集策劃勾當(dāng)行政指導(dǎo)座談會(huì)，網(wǎng)監(jiān)司、反把持局、價(jià)監(jiān)競(jìng)爭(zhēng)局相干認(rèn)真人介入，并明晰亮相以為電商平臺(tái)“二選一”舉動(dòng)違背了電子商務(wù)法、反不合法競(jìng)爭(zhēng)法和反把持法的劃定。

　　趙霸占以為，是否組成濫用市場(chǎng)支配職位首要按照反把持法舉辦判定，詳細(xì)包羅三個(gè)步調(diào)：其一，必要界定相干市場(chǎng)，包羅相干商品市場(chǎng)和相干區(qū)域市場(chǎng)；其二，判定策劃者在該相干市場(chǎng)是否具有市場(chǎng)支配職位，假如具有二分之一以上市場(chǎng)份額，一樣平常推定具有市場(chǎng)支配職位；其三，具有市場(chǎng)支配職位的策劃者是否從事了法令劃定的濫用舉動(dòng)，好比就電商平臺(tái)要求商家二選一而言，首要看該舉動(dòng)是否屬于沒(méi)有合法來(lái)由而舉辦的限制買(mǎi)賣(mài)營(yíng)業(yè)舉動(dòng)。

　　“這個(gè)認(rèn)定的門(mén)檻很高，唯品會(huì)不必然會(huì)被認(rèn)定具有市場(chǎng)支配職位，以是首要依據(jù)反不合法競(jìng)爭(zhēng)法和電子商務(wù)法舉辦判定。”趙霸占還進(jìn)一步指出，假如唯品會(huì)確實(shí)實(shí)驗(yàn)了“二選一”舉動(dòng)，不只商家，其他電商平臺(tái)也是不合法競(jìng)爭(zhēng)舉動(dòng)的受害者，也可向市場(chǎng)禁錮部分舉報(bào)，可能向法院提告狀訟。