原題目：樓內縱火燒死鄰人 放火者被判死緩

　　■ “住民樓疑被放火 一燒傷住戶昏迷未醒”追蹤

　　2015年9月22日破曉，向陽區(qū)新源西里小區(qū)一住宅樓2層失火并迅速伸張，導致該單元樓三個樓層多個住戶的衡宇被燒毀，并導致1人衰亡9人受傷（新京報2015年9月27日報道）。事發(fā)當天，男人葉劍釗投案，其稱因發(fā)泄對女友的不滿，點燃室褻服物導致火災產(chǎn)生，收購鉆頭、絲錐、刀具、廢舊工具，日前，北京市三中院一審以縱火罪判處葉劍釗極刑寬限兩年執(zhí)行，同時對受害人付出40余萬到2萬余元不等的民事抵償。新京報記者相識到，案件宣判后葉劍釗并沒有上訴。

　　昨天，火災遇難者李先生的家人稱，案發(fā)后葉劍釗及其家人沒有說過任何致歉的話，而他們前往法院執(zhí)行局申請執(zhí)行時，發(fā)明葉劍釗并沒有可以執(zhí)行的財產(chǎn)。

　　單元樓失火62歲老人遇難

　　2015年9月22日破曉4時30分許，向陽區(qū)新源西里小區(qū)一住宅樓2層的一戶人家起火，致該單元樓2、3、4層燒毀嚴重，直至6時閣下大火被殺絕。

　　多位眼見者稱，破曉4時許，曾聽到租住在失火單元樓2層的一對男女吵架，之后男人在房間內焚燒后分開。眼見者宋先生稱，因為起火房間的房門被打開，起火后，火苗和濃煙順著樓梯一直躥到單元樓最高的6層。

　　起火后，該單元樓外觀除1層外，2層至6層均被濃煙熏黑，近10個空調室外機被燒毀，個中2層、3層燒毀最為嚴重，3層陽臺處的一個木制衣柜已被燒黑和炭化。另外，幾輛停在單元樓下的私家車被砸壞，車身上呈現(xiàn)多處凹洞。火勢殺絕后，多位住戶被送往醫(yī)院舉辦救治。

　　在大火中，住在單元樓6層的李先生一家喪失最為嚴重，62歲的李先生被大火嚴重燒傷，后經(jīng)急救無效衰亡，李先生的大女兒李麗（假名）組成重傷二級，外孫小李組成輕傷一級，另外尚有7名住戶組成輕傷二級到輕微傷不等的傷害。

　　放火者投案 稱對女友不滿泄憤

　　向陽區(qū)公安消防支隊觀測陳訴顯示，通過勘查，可解除電器線路、燃氣、外來火源等身分引氣憤災，按照多方面綜合說明，收購庫存飾品收購倒閉廠，認定此起火災涉嫌工錢縱火。火災當天，住在202房間的男人葉劍釗向公安構造自動投案。

　　據(jù)檢方指控，葉劍釗于2015年9月22日4時許，為發(fā)泄對女友的不滿情感在本市向陽區(qū)其暫住地用打火機點燃衣物，并在火勢伸張后逃離現(xiàn)場，致使202室和4單元大面積過火，造成被害人李先生被嚴重燒傷，經(jīng)急救無效衰亡；同時造成多人受傷及多項財產(chǎn)喪失。經(jīng)判定，相關財產(chǎn)喪失共計人民幣10萬余元。

　　按照葉劍釗與其他證人的告訴，202室是戈某于2009年從房東處承租的，從此，戈某將房間內小臥室租給了老鄉(xiāng)何某，2015年4月，何某的男伴侶葉劍釗搬進了該房間。

　　2015年9月21日事發(fā)前一晚，何某外出介入老鄉(xiāng)的生日宴會，獨自留在家中的葉劍釗知道何某去了歌廳，便有些不興奮，于是打電話要求何某回家。破曉一點多鐘，何某回抵家中沒有見到葉劍釗，便到樓下去尋找男友，在此歷程中，葉劍釗多次打電話給何某，但何某均未聽到。

　　破曉3時閣下，何某終于接到葉劍釗的電話，卻聽男友在電話里說“完了、完了”，隨即何某便往租住地跑，跑到樓下，就看到同單元的戈某在樓下喊：“樓上的，快下來，燃起來了。”葉劍釗則在一旁說：“完了，完了，這次大了。”

　　與葉劍釗同單元的戈某暗示，事發(fā)當天破曉3時許，她被葉劍釗摔對象的聲音吵醒，在她去客堂避免時，葉劍釗便暗示與女伴侶吵架了，讓戈某資助給何某打電話，不然就點屋子，要出大事了。從此，戈某在客堂望見葉劍釗屋內床上的被子著了，于是趕緊跑下樓報警。

　　被告人受審“失憶” 法院判死緩

　　按照葉劍釗歸案后供述，本身在9月21日晚上六時后，先是到連合湖喝了六兩閣下的酒，然后接著去工體喝酒，破曉2時打車回家，照舊沒見到女伴侶何某，于是在房間內開始吸煙，在這中間，本身是否給女友打過電話等細節(jié)，他已經(jīng)記不清了，能記得的是，他拿打火機把平常掛在房間門后的一件寢衣點著了，把衣服扔在床角，繼而把床單被褥引燃了。其后眼看火勢大了，葉劍釗也認為反悔，但此時已經(jīng)被煙嗆得喘不外氣，以是只能跑下樓。

　　該案在庭審時，葉劍釗當庭對指控究竟及罪名均無異議，他暗示，詳細事發(fā)顛末已經(jīng)記不清，但對其在偵查階段的有罪供述予以認可。

　　葉劍釗的辯護人暗示，現(xiàn)無直接證據(jù)證明，是葉劍釗直接點燃引燃物而引起火災，認定葉劍釗組成縱火罪存在疑問，火災后歸天的李先生死于傳染，并非一氧化碳中毒，責任不該由葉劍釗所有包袱；葉劍釗沒有傷害他人的主觀存心，主觀惡性較小，具有自首情節(jié)，因此哀求對葉劍釗從輕賞罰。

　　法院審理后以為，葉劍釗無視民眾安詳，存心實行縱火行為，致一人衰亡，多人受傷且造成大量財產(chǎn)喪失，犯法情節(jié)、效果嚴重，社會危害性大，其行為已組成縱火罪。鑒于被告人葉劍釗主動到案，并能如實供述首要犯法究竟，系自首，團結本案的詳細情節(jié)，可依法對其判正法刑，不予當即執(zhí)行。法院一審判斷葉劍釗極刑，寬限二年執(zhí)行，剝奪政治權力終身。同時對受害人付出40余萬到2萬余元不等的民事抵償。

　　■ 對話

　　火災遇難者家人：兩年未聽到一句致歉

　　昨天，新京報記者接洽到因火災歸天的李先生二女兒李一鳴，事發(fā)當天，她正好不在家，而她的怙恃、姐姐以及外甥均因為火災受傷。據(jù)她暗示，案件宣判后，被告人葉劍釗并沒有上訴，但他們前往法院執(zhí)行局申請執(zhí)行時，卻發(fā)明被告人并沒有可以執(zhí)行的財產(chǎn)。

　　新京報：除了父親歸天，家里其他人的傷勢狀況奈何？

　　李一鳴：我姐姐和十歲的外甥燒傷嚴重，當時接管了氣管切開和植皮手術：我姐姐四肢、呼吸道被燙傷，眼睛也被熏傷，受傷面積被判定是45%，這兩年，她已經(jīng)做了十屢次手術，肢體因為燒傷變形，大概連續(xù)還需要手術；我外甥當時4年級，雖然受傷也較量嚴重，但今朝看，心理倒沒有受到太大影響，照舊很樂觀的孩子。

　　新京報：事發(fā)后被告人可能他的家人有和你們打仗過嗎？

　　李一鳴：沒有，沒有過任何交換，他的家人也是，沒有說過任何致歉的話，這一點讓我心里很不愜意，但與火災對比，也就不算什么了。

　　新京報：葉劍釗受審的時辰你們聽審了嗎？看到他會不會影響到情感？

　　李一鳴：我和姐姐姐夫一起去的，因為案件從產(chǎn)生到庭審時刻很長，我已經(jīng)根基規(guī)復，看到他心田很感動，但根基是本身在哭，我姐姐大概更感動些，因為她才30多歲，平常又愛美，火災對她的影響太大了。

　　新京報：因為火災，這兩年家里的“重建”用度支出了幾何？被告人沒有抵償?shù)那樾蜗拢�有什么其他步伐嗎�?/p>

相關資訊